Barclays sancionado por la CNMV por la comercialización de bonos estructurados
La CNMV sanción en 2012 a Barclays por una infracción muy grave de la LMV por la incorrecta comercialización de bonos estructurados referenciados a acciones de RBS, Banco Santander y BBVA.
La sanción, que es firme como consecuencia del desistimiento de Barclays en el recurso interpuesto ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional en el año 2013, no siendo publicada de nuevo en el BOE. Resulta relevante el hecho de la firmeza de la Resolución de la CNMV, toda vez que se ratifican las advertencias del regulador sobre la existencia de irregularidades en la comercialización de estos productos complejos y de difícil comprensión. Ver más
El T.S. condena a Caixabank como sucesora de Bankpime a la devolución de 2 millones por la incorrecta comercialización de preferentes
La Sala ha condenado a CaixaBank, como sucesor del negocio financiero de Bankpime, por no informar del riesgo de las participaciones preferentes.
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, a través de Auto de fecha 13 de septiembre de 2017, recurso nº 1571/2015, ha desestimado los recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación por interés casacional interpuestos por CaixaBank, por carencia manifiesta de fundamento, porque la aplicación de la jurisprudencia invocada por la entidad financiera solo puede llevar a una modificación del fallo de la Sentencia recurrida, mediante la alteración de la base fáctica de la sentencia. En primera instancia se dictó sentencia estimando totalmente la demanda, interponiéndose recurso de apelación por parte del banco, alegando indebida acumulación subjetiva de acciones, falta de motivación de la sentencia, incongruencia, y haber cumplido las obligaciones que le eran exigibles respecto de sus clientes. La Sentencia de apelación señala que no existió indebida acumulación subjetiva de acciones, ni falta de motivación para la sentencia, ni incongruencia, detallándose la perdida de las inversiones de los clientes, que tienen la consideración de consumidores o usuarios, sí que fue imputable a una falta de diligencia y ausencia de información a la entidad financiera, desestimándose el recurso. Ver más
El T.S. se pronuncia sobre la eficacia y alcance del convenio arbitral contenido en un contrato de Swap
La Sala establece que la renuncia al ejercicio de las acciones ante los tribunales mediante una sumisión a arbitraje debe ser explícita, clara, terminante e inequívoca. El convenio arbitral contenido en el contrato de swap no manifestaba voluntad inequívoca de las partes de someter la nulidad del mismo a Arbitraje.
El Tribunal Supremo se ha pronunciado recientemente en Sentencia nº 409/2017 de 27 de junio sobre un convenio arbitral contenido en un contrato marco de operaciones financieras, en adelante CMOF y el planteamiento de declinatoria por parte de Banco Popular. El litigio fue promovido por una S.A. contra Banco Popular, solicitando la nulidad de los contratos de Swap Apalancando Euribor-Popular y Put con Barrera, siendo desestimada la declinatoria en primera instancia y declarando la nulidad del contrato Put. Banco Popular reiteró la falta de jurisdicción por sumisión de arbitraje en el recurso de apelación. Ver más
Sacristán&Rivas Abogados
Calle de Francisco Gervás 12, 13 B, 28020.
Sacristán& Rivas Abogados. Especialistas en Derecho bancario y productos financieros.